或许王大雷说得对，但国足的表现同样乏善可陈，几乎没有什么值得称道的机会。
即便去掉那次点球，最终结果最多也只是一个平局。
然而，有什么区别呢？平局和0-1落败本质上无异，不过是提前出局或多一轮的不同罢了。
因此，杨泽翔送点并不能被视为球队失利的唯一推手，真正的问题在于老帅伊万一再犯错。
在伊万的带领下，中国男足在此次18强赛中始终表现得毫无章法，开局便被日本男足以7-0的悬殊比分打得体无完肤，随后的比赛中在主场以多人作战的情况下被沙特逆转，紧接着又在客场以1-3惨败于澳大利亚。
尽管中间侥幸赢了印尼和巴林，这根本不能掩盖球队的真实状态，反而让球迷产生了某种“又行了”的误导。
早在前三场惨败之后，关于伊万的质疑声如潮水般涌来，然而在选择是否更换教练的问题上，最终只是选择了冒着更大风险的继续坚持。
观察澳大利亚和印尼的换帅行动，那种“换教练如换刀”的效果显著，但不知为何，表现糟糕的中国男足却选择了一条固执的道路，实在令人难以理解。
世界杯梦彻底破灭后，据媒体人透露的消息，一旦伊万未能带领国足进入附加赛，这将意味着他的合同将被终止，亦即到了离任的时刻。
许多球迷或许会问，如今已经无缘世界杯，即使让伊万提早下课又能如何，是否还有合适的接任人选呢？
其实，这并不是一个有用或无用的问题，而是一种态度的体现：既然主教练在关键时刻未能完成使命，就必须承担相应的后果。
提早下课是对其过去执教成绩的一种惩罚，不必过于顾及其个人颜面。
换句话说，在最后一场比赛的胜负已无关重要的情况下，又何必让他继续站在场边做无益的尝试呢？让中方教练组来组织比赛同样是合理的选择。
无论最终结果如何，中国足球的征程仍将继续，只是这种循环到底何时能够结束，却是一个亟待解决的核心问题。
对此，大家有什么看法呢？返回搜狐，查看更多