在古文中，这两字可以互换使用，没有区别。比如《洛神赋》、《山堂帖》等名家名作中都能见到“眀”字。甚至明朝建国之初，朱元璋特意在“明”字里加画，写成“大眀”，与过去的小明作区分。
《康熙字典》记载：“汉乃从目作眀。”这表明，在古代，“眀”同“明”，可互相替换。因此，在某些古代文献中，我们常常可以看到，“明”与“眀”两个字的交替使用。
然而，这一历史事实，并未能阻止民间对“眀”字的各种猜测。有人认为，将“明”字写作“眀”，是清朝统治者为了避讳前朝国号而刻意为之。
▲在很多古代建筑都可看到将「明」字写成了「眀」。
这种说法认为，“眀”字的额外一横，意味着明朝皇帝不配与清朝争夺日月，寓意着明朝的陨落与清朝的崛起。然而，这种说法缺乏确凿的历史依据。
实际上，这种写法更可能与风水学有关。古人认为，“明”字属阳，而陵墓则属阴。为了平衡阴阳，古人在“明”字中加了一横，使其变成“眀”，以符合五行阴阳的法则。这种做法在明孝陵等古代陵墓中并不罕见。
至于为什么不是所有的“明”字都写作“眀”，这可能与古代对文字的随意增减有关。在古代书法艺术中，对文字的加笔或减笔是常有的事情。例如，在王献之的《洛神赋》和蔡襄的《山堂诗帖》中，我们就可以看到这种情况。
再者，民间传说康熙谒陵后改“明”为“眀”，意在嘲弄明朝，更是子虚乌有。康熙为笼统民心，数次亲临明孝陵顶礼膜拜，又题写“治隆唐宋”碑文，对明朝可谓尊崇备至。他若故意侮辱明陵，不仅遭到百姓反感，也有悖其本意。
此外，对于“明”字被改写成“眀”的说法，最有力的反驳证据是清朝自身的实例。清朝的“正大光明”殿中，所悬挂的牌匾上的“明”字就是标准的“明”字形。这说明清朝统治者并非刻意避讳“明”字，更不用说通过改写字形来讽刺明朝了。
历史上，对于“明”字写作“眀”的情况，在各个时期都有发生。如同治时期对明孝陵的修复，以及民间建筑中的不一致写法，这些都表明“眀”字的使用并非一成不变。在不同的时期和场合，对于“明”字的书写都有所变化，这是历史发展的自然结果，而非特定的政治意图。
综上所述，“明孝陵”中的“眀”字，既是对古文字的一种传承，也是阴阳五行思想的体现。它并非出于对明朝的讽刺或避讳，而是历史演变和文化传承的结果。这一点，对于我们理解中国古代文字和文化有着重要的意义。
返回搜狐，查看更多